Пенсия. Накопительная или распределительная?

Продолжаю тему нововведений в ПФ, которые коснутся нас уже в этом году.

В 2013 году гражданам 1967 года рождения и моложе, которые не направили свою накопительную часть пенсии в управляющие компании или негосударственные пенсионные фонды, предстоит сделать выбор соотношения накопительной и солидарной части пенсии.

Сейчас для этих лиц размер страхового тарифа, на основании которого формируется накопительная часть пенсии, равен 6%.

Предполагается, что для тех, кто в течение года так и не подаст заявление  о переводе средств накопительной части пенсии в УК или НПФ, с 2014 года тариф на накопительную часть пенсии составит 0%, а тариф взносов на  солидарную часть пенсии увеличится на 6% и составит 22%.

Ввести нулевую ставку для накопительной части планируется с 2014 года, но при этом продлевают возможность выбора между распределительной системой и возможностью направить свои 6% в финансовые института до конца 2015 года.

Таблица для большей наглядности:

Тариф страховых взносов с 2014 года Для тех, кто подал заявление на перевод средств в НПФ или УК Для тех, кто не выбрал НПФ или УК для формирования пенсионных накоплений
На накопительную часть

6%

0%

На солидарную часть

16%

22%

Для интереса сделала для себя некоторые упрощенные расчеты.

Возьмем рядовое ИП. На текущий год размер страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии (6%) для него составит 7495 руб. 20 коп. Делим на 228 месяцев (ожидаемый период получения пенсии), получаем 32 рубля 87 копеек.

То есть, в текущих ценах, в этот год за счет накопительных сбережений ИП заработал прибавку к своей пенсии в размере 32.87 руб.

А теперь возьмем зарплату в 50000 руб. в месяц. В год это 600 тыс.руб., соответственно на накопительную часть будет перечислено 36 тыс. руб. Или плюс 157.89 руб. к ежемесячной пенсии за очередной отработанный год с такой зарплатой.

Как видно, суммы везде смешные, казалось бы, можно и не задумываться над выбором, тем более, что в стратегии развития пенсионной системы написано об усилении зависимости размера пенсии от участия распределительной составляющей:

 «…Целесообразно усилить зависимость приобретаемых гражданами пенсионных прав от их участия в распределительной составляющей пенсионной системы и стажа работы.

В этом случае размер пенсии будет поставлен в зависимость от количества отработанных гражданами лет и от их индивидуального заработка в течение всей трудовой жизни…»

UPD 2. Привязка к участию в распредительной составляющей уже сделана в будущих расчетах трудовой пенсии. Так на сайте ПФ РФ появился пенсионный калькулятор, с помощью которого можно спрогнозировать размер своей будущей пенсии. При выборе варианта формирование только страховой пенсии у меня (ИП, в качестве зарплаты указала МРОТ) общий размер пенсии оказался выше, чем при выборе 6%. Но сама сумма была настолько маленькой, что для меня разница была не значительной.

Но какие правила игры будут на пенсионном поле, пока еще не совсем ясно, а основное преимущество накопительной части пенсии это возможность передавать ее по наследству. То есть право на получение этих средств не умирает вместе с застрахованным товарищем, воспользоваться сбережениями или их остатками (в случае, если пенсия уже была назначена) могут родственники.

Поэтому, на мой взгляд, при выборе соотношения между накопительной и солидарной частью с этой точки зрения лучше отдать предпочтение первой: написать заявление о переводе 6% в НПФ или УК.

Ссылки по теме:

«Письма счастья» из ПФР с 2013 года рассылаться не будут

Пенсия: информация о лицевом счете через портал госуслуги.ру


5 comments for “Пенсия. Накопительная или распределительная?

  1. Valentina
    05/07/2013 at 21:53

    Неизвестность и такие смешные суммы пенсий после таких серьезных отчислений, пока не привлекают наших граждан к таким экспериментам и если не изменится сама процедура, то вряд ли в ближайшее время заинтересует будущих пенсионеров.

  2. Марина
    08/07/2013 at 09:58

    В молодости пенсия кажется очень далекой, к тому же сложно разобраться, как выбирать НПФ. Есть множество рекомендаций, но неудачный выбор нельзя исключать. Интересно, если НПФ обанкротится, накопительная часть будет потеряна?

  3. александр
    09/07/2013 at 09:14

    Как раз нахожусь в пограничном возрасте — 1967 год рождения. В нашей стране все госпрограммы не вызывают особого доверия, их условия могут меняться неоднократно, а показывать всю прибыль ради такого мизерного дохода не имеет смысла.Надеюсь только на себя, деньги могут работать гораздо эффективнее.

  4. Алена
    19/09/2013 at 10:22

    Я так и не поняла, что лучше, 2% или 6%.

    • madbuh
      madbuh
      23/09/2013 at 00:42

      Сейчас вопрос стоит уже так: 0% или 6%. Со времени создания этой записи опять изменились условия игры в плане пенсионного обеспечения

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Бот или не бот... Вот в чем вопрос... * Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.